社保禁止投资
早上来lab的路上，突然想起昨天晚上看到的news，关于社保禁止投资的，see here。
在想说点什么之前，我突然觉得自己蛮烦人的，人家做了你说不是，不做吧你也说不是。
昨天的blog里我谈到财政部允许地方发债，我对此表示担忧。
今天要说到的是劳动保障部下文，除按规定预留必要的支付费用外，社保资金全部存入银行和购买国债，在国家做出新的规定之前，一律不得进行其他投资。
显而易见这是受了上海社保案的刺激，毕竟做为老百姓的养老钱，社保出事容易引得人神共愤。
做为问题的对策，地方发债有点头痛医头，脚痛医脚的感觉。
那禁止社保投资是不是有点因噎废食呢？
我们的社保本来就是烂摊子，些许言语还不容易说清楚。
最早咱们的社保是现收现支型的，什么意思呢？就是说我们工作交的社保钱实际上是给已经退休的那些人发退休金，等咱们退休了，咱们的退休金就来自于当时的工作一代。政府只是转手一下这些资金。这种代际供养原则要求工作的人要比退休的人多，不然吃饭的多，干活的少，那肯定玩不转。现在咱们未富先老，所以这个收支缺口使得政府压力很大。
后来就在上面的基础上搞了个个人帐户，这个帐户是记你的名字，属于你，别人不能动，费用也是你交，退休金也来自这里，政府也就不用担心支付问题了。
不管怎么说，这些资金在中国都是集中在政府手里，这些巨款必须要有一定的收益才能满足将来的支付，因为巨大的收支缺口越来越明显。
社保案说白了有点用公器谋私利的味道。但是增值的压力也是显而易见的。这种增值不能依靠存银行或是购买国债来解决，而是必须拓展投资渠道，实现投资多元化。
但投资多元化在中国一方面是投资市场不发达，风险太高，另一方面致命的弱点就是投资无监管。老百姓的钱老百姓却不能对其处理发表意见，实现监督。
就像昨天说的，不管头痛医头脚痛医脚的发债，还是因噎废食的禁止投资，都只是问题的表象，真正的问题是基础制度的缺失。而这种缺失你无法跳过进而寻求成功！
