一点看法

财经杂志因物权法的文章被阉割，物权法的是是非非我也是难以明了。
最早注意这部曲折的法律因为北大教授职责其违反宪法，以至于当年这部法律被搁置。

我只是对于这么多人反对这部法律有着很多疑问。
支持的人都说是出于这部分人的意识形态顽固不化，看到的批评声中很多强调了这部法律今后的可实行性。

但我只是怀疑意识形态有这么巨大的反作用吗？
这样一批高层次的政府高官，大学教授难道只是出于僵守公有财产？他们难道看不到当代农民的失地困境。
或许他们也是出于法律的可执行性考虑，没有普遍执行力的法律有时候就会变质，一方面弱势群体无法借力，但强势群体却可以获得合法的外罩。
特别是企业家的原罪问题，虽然我不主张彻底完全的清算原罪，但合乎法律之后，岂不全都变白了？