维多利亚时代（Queen Victoria，英国历史上最为光辉的时期，1819-1901，而在中国，这正是中国最后一个盛世——康乾盛世退去的时候，乾隆1795年退位）的诗人马修 阿诺德说，努力成为你自己。一旦发现了自我，我将没有痛苦。
另外一句是这样说的，这个世界正在消亡，另外一个世界正在成长。
我发现我还是可以骄傲的把许知远称为我的偶像，在这之前的一段时间我似乎怀疑我已经不需要从他那获取什么了。
周六的下午做在靠着书墙的one way street library里，闭着眼睛，耳边想起许知远那并不算好听的声音，但毫无疑问，他的声音却具有相当的穿透力，直击我的内心。
面对我无法描述的茫然，他说这是因为我们出在一个高度压缩了的时代（仔细回想，中国这二十多年走的路程几乎是西方将近百年的历程，这不正是一种时间空间的高度压缩吗），晕眩的感觉只是对于这个复杂多样世界的自然反应。
然而我那无知而又可笑的追求，在他而言这正是内心的回归。
但没有马修所说的那样乐观，我的旧世界没有消亡，新世界也没有成长起来。
在这个时期，我还是愿意倾听他的声音，无疑在那一刻我的内心最为宁静。
毫无疑问我是个Google fans，但这不妨碍我对于Google的些许怨言。
最为我所诟病的就是Google各类服务的相互支持问题。
一直以来我都很喜欢在Google Docs（writely）里面写blog，我看好的是这类online word服务的自动保存功能，但郁闷的就是我必须copy一份，然后打开blogger的编辑窗口，paste一份。
不能理解同样都是google一家的产品为什么不能支持直接发布了。
但Google的魅力绝不仅仅是它层出不穷的新服务，而更在于它的improve。
这篇blog就是利用google docs直接发布的。
不知道什么时候就可以的。
毫无疑问，面对现实世界，再乐观的我们也会像梁漱溟先生那样感叹，这个世界会好吗？
如果把世界上的热点区域在地图上用红色符号标记，放眼看去，我相信这会是一张满布红点的地图。
从东北亚的北朝核危，日俄四岛之争，中日韩历史问题（包括日韩独岛，中日钓鱼岛，东海海域等领地之争），到南亚的印巴克什米尔，中印边界问题。
再到中亚永恒的新闻高产区，坎坷的巴以和平。
曾经的豪强苏联留给俄罗斯一个无法平静的高加索。
宁静的爱琴海也不会是片浪漫之地，塞浦路斯的希腊土耳其之争甚至影响到了土耳其入盟之路。
古老的非洲大地，除了贫穷还有数不清的战乱。
即便曾经的世外桃源——美洲大陆，整个拉美的喧嚣虽然不为我们所注意，但真真实实的存在。
谁又能知道和平到底会在什么地方呢？
让人感叹的却是，战争中总是给我们留下了很多震撼人心的照片和文字。
在一个与我们临近却被我们所忽视的雪山之国，尼泊尔，走向了和平之路，不再是一个roadmap，而是实实在在的和平。
本月17日（星期三），在尼泊尔首都加德满都附件区域，原尼泊尔反政府武装开始将武器移交给联合国监控人员。虽然早在去年11月8日，尼泊尔七党联盟与尼反政府武装已经就君主制前途、临时政府、临时立法机构和武器管理问题等达成了一揽子协议，和平之门已经开启，但至此时的武器收缴，和平曙光才算是真正放出光芒。
始自1996年2月的尼泊尔内乱持续了11年，长期内战让经济发展停滞，接近崩溃边缘，1.3万人也因此死亡。
无论何种原因导致了这场内乱，但我们更应该深刻的去了解各方如何抛开异见，达成共识。
当84岁高龄的尼泊尔首相柯伊拉腊郑重宣告：“暴力和恐怖将从此结束”时，我们有理由不必像梁漱溟先生如此感叹：这个世界会好吗？
狄更斯在《双城记》的开头说：
“这是最好的时代，这是最坏的时代；
这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；
这是信仰的时期，这是怀疑的时期；
这是光明的季节，这 是黑暗的季节；
这是希望之春，这是失望之冬；
人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；
人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。”
中国内地股市市值首次超过1000 billion dollars。
所有的报纸媒体都在预测上证指数的节节攀高。
就连我的手机也总是能收到新发基金的认购消息。
然而另一面中国证监会宣布停止审批新基金。
刚从大摩离职的谢国忠开始在《财经》上书写他的双周观察，毫无疑问，他总是发出大部分人不爱听的意见，这回是股市泡沫论。
大摩的分析师也在担忧中国股市的泡沫化！
智者的声音不但要在繁荣中看到信心，还要在繁荣中看到衰落。
我很高兴总能听到这些刺耳的理性声音，让我对于前途感到乐观。
U.S. and North Korean envoys were set for a second day of unprecedented talks in Berlin on Wednesday.
毫无疑问，这样一次双边对话是史无前例的。美朝的双边直接接触第一次脱离了中国主导的六方会谈。
Tuesday's bilateral talks between U.S. envoy Christopher Hill and North Korea's Kim Kye-gwan in Berlin were the first outside the framework of six-country nuclear negotiations in Beijing since their beginning in 2003.
这一场对话可以清楚的看到美国立场的软化，compromise over a crackdown on the communist state's finances。因为之前，美国一直是拒绝直接与北朝鲜接触的。
从中更折射出了自中期选举共和党失利后美国外交政策的深刻变化。
更深刻的显示了民主机制对于国家政策的调整功能。
无论我们怎么诟病民主机制，但现在的威权体制却是不可能具备这样的自我调整功能的。
自己革自己的命，就像是自己与自己的战争，太难，而不同于后者的是，前者不能允许失败。
没有人可以让我们从事实验，让我们去试错！
这刻，我确信自己已经完全走出低潮，所以写下了这封信。
默念几遍寻常！
我以前跟东说起过黄仁宇，所谓microhistory对我来说很
《财经》新年第一期以“谁的鲁能”为题，详尽的描述了错综复杂的鲁能私有化之路。
毫无疑问，对于这样一个名声在外的企业来说，其背后的故事又远是这篇报道所能概述的。
whose？？
谁的鲁能？谁的国有资产？谁的政府？
一切问题谁又能回答？
据说财经为此承受了巨大的压力，我无法为之呐喊什么。 或许买上每期《财经》算是我对胡大姐为首的这些人的支持吧！
去年《财经》报道的国美原罪问题据说已经解除调查！
并不想感叹什么，我只是觉得有没有问题是其次，而有没有媒体敢去报道他是关键！
再次向勇气致敬！
大国崛起的热潮一阵接一阵，今天FT的cover采访了余英时等海外学者谈大国崛起。
正如之前提起过的，打第一眼看到这个我就知道这会是个争议颇多的东西，即便是跑去意识形态的因素。
毫无疑问的是随着讨论的深入，这样一个纪录片无疑成了大家进行表述的最好引子。
各个大国崛起以及衰退都有其独特性，但普世价值也还是有的，一如民主等。
到目前为止让我印象最为深刻的就是这句话了，崛起的应该是大国民，而不是大国。
正如去年底杜维明先生讲座时，让我们选择权利还是义务，我毫不犹豫的选择权利。
选择个人还是国家时，我亦偏向个人。
在一个无论说是后全权主义还是可协商的权威主义的社会，应该关注的是民众而不是整体的国家。
从这个意义上来说，我应该算是个自由主义者了。
