十分不解的一些简单问题

专业化的数学家特别宠爱纯数学，而贬低应用数学，他们集中精力来解答数学逻辑的问题，而不管这些课题和它们的答案是否与现实有任何关系……而这种‘真正’的数学家的日渐与现实隔离，则源于研究数学的哲学上的改变。see here。
所谓朴素哲学思想是科学的某种激素。
然而哲学又是什么，哲学与科学有什么关系？
哲学是科学之上的科学还是非科学？

这一期的《读书》里有篇讨论经济学的文章，经济学是文学，所以经济学家是诗人，是小说家；经济学是历史学的一种，他是研究小尺度的历史。
关于《朋友还是对手-奥地利学派与芝加哥学派之争》，两个学派实际上自由主义流派的分歧，经济学变成什么了？

再说新史学时，提倡感觉主义？！

我似乎被这些简单问题完全搞糊涂了，我不知道一个个学科到底研究的对象是什么？方法论是什么？

给小东推荐书

前两日跟小东说起要给她邮些东西过去，问起她想看点什么书，虽然电子版的东西到处都是，但面对屏幕终究是难有捧在手上的阅读感觉。
小东要我给推荐一下。
很多人都说读书是私人的事情，是一个人的享受。
如何推荐呢？

今天无意看到林达的书，眼前一亮，这正好可以给小东看。
林达的近距离看美国系列，我一本都没看过，但有所耳闻，好评如云，Google一下，最为甚者的是此书列为某些名家指定的大学生与法硕生的推荐书，其价值可以想见。

Google到的结果中有篇方舟子的文章，一看题目就有点不想看——华人“美国通”的荒唐事。
数年前耳闻新语丝之名，敬仰有加，后来还订阅了新语丝邮件，断断续续看了数月的新语丝，最后实在是有点烦闷，删除了之。
我也是学理工科的，科研的大致情况基本也是相通，方舟子揭露的诸多事情于中国学术界进步也确是有一定益处。但此人显然有点科学过度了，科学主义。
在批评林达的文章我只是看到方舟子一贯的文笔，找出错误，然后做出这人不行之类的判断。
我可以相信林达的这些地方的确都是错误，但自古有言瑕不掩瑜，有所错误也是难免，这样的书有几处硬伤又岂能抹杀其积极意义。

如此极端的强调科学精神，那恐怕只能写数学书了，毕竟阿拉伯数字之间的演算逻辑性强，错误还是低些的。
没错，中国的确是缺乏科学精神，但我难以接受的就是这些对某些原则走入极端思维的人，一如讨厌那种空洞的民主，自由理念。

一直很吸引我的一个问题就是为什么中国总像一个盛产激进主义的温床？

年初在某个IT人士的blog上居然就贴了这么一个帖子，我反对某某党，我晕，说这么几个字有屁用？没点建设性意见的瞎嚷嚷。
有点明白为什么会盛产激进主义了，因为提到这个帖子我就有点生气，想骂人，阿弥陀佛，长舒口气，我要平静。

读书假期

假期读书？还是读书假期？
以前的假期应该是前者，但这次的假期却是后者。

在国图借了本孙立平的《断裂》，另外在光合作用买了本《失衡》，孙立平的“断裂三部曲”只缺《博弈》了（翻了一下电子版）。再结合《转型社会学的新议程——孙立平“社会断裂三部曲”的社会学述评》 see here。
对于社会学的兴趣源于孙立平的文章，但这么系统的看下来，却还是头次，感受也更为深刻。
孙先生之断裂社会概念的提出无疑更为逼近现实中国，而失衡正为其内在缘由，博弈乃为和谐之道。
文章通俗易懂，颇多观点也令人深思。

翻了一本《西方政治哲学简史》，概述了西方政治哲学各种思想的脉络，着重于罗尔斯“正义论”之根源。从霍布斯，洛克起始，到康德，罗尔斯，再有哈贝马斯，波普尔等众多思想家。
不妨一看秦晖的此篇文章，《罗尔斯、诺齐克、布迪厄三人祭》，see here。
印象极为深刻的一句话就是康德之语：人是目的而不是手段。
罗尔斯以及罗奇克对于社会正义的阐述未尝不是我们这个社会所需要的？

还看了两本秦晖先生的书，诸多内容已经看过，《思无涯，行有至》《传统十论》。

许倬云先生的《万古江河》只是看了一小部分，一本很有意思的历史读物，抛开了历史事件以及人物，更多的介绍历史的其它方面，诸如农作物的引进推广等等。

回家时特意带了本最大头的《哈贝马斯的现代思想》，结果只是回家前翻了一下，有蛮吃力，不过看了较多法兰克福学派对于文化工业的批判，对于哈贝马斯的交往理性颇有点向往，慢慢看吧。

之外还看了数本《南风窗》，留下深刻印象的有“NGO失灵”的专栏，还有“大学破产”。
比较一并带回去的《三联》《新周刊》《中国新闻周刊》，《南风窗》的思想深度还是更为明显。
仔仔细细的翻了一本《书屋》，感觉也是很不错。

我想这应该算是一个读书假期了吧。
其余时间主要就是睡觉，吃饭了，昨天见到其他人说是我又明显胖了，我的妈呀，不会吧？

乌有之乡

昨日替小东去办离校手续，研工办有言在先，要是没有收据，恐怕是拿不到钱的，好多学生最后都会被他们打败的。
呵呵，没关系，我去跟他们磨。

本想装聋卖傻的忽悠过关，但这帮烂人确实可以，一句冷冰冰的不行。
我靠，我总是乐观情绪过多。
一下我就急了，凭什么？给她一顿嚷嚷。

众多xdjm排队，也不能耽搁大家事情，我只能出去了。
想要是我自己的money，我还真跟她耗上了。

最后去找她感觉说话都要温和些了，这年头，真是什么世道！

不过最后到有点感激她，这些天都挺不爽，一吵吵到心里舒服了蛮多。

完了想起要去第三极看看，不如顺路去乌有之乡看看。

到了硅谷电脑城，下车一看傻眼了，没任何标识，在哪呢？没带电话，没记地址。
好不艰辛的找到，居然类似写字楼的格局，毫无疑问，对于我这种环境终于内容的家伙，第一眼感觉不好，书店隔成两部分。
外面卖书，全是社科类的，夹杂些经济类的。里面大概就是他们的活动场地吧，不是很大。

闲逛了会，一个年轻人出来说是一起谈谈。

没办法去记录什么，很散，但那一刻感觉我并不孤独，很多人也在做着我这些无知而又可笑的努力。
那种内心的感觉极其相似。

面对变化中的中国，总是有人愿意思索，其实国家的也就是个人的。只是这些东西远远不如面包来的现实。

与此同时，三三两两的人经过身边，走进乌有之乡。

谁说我们所期待的一切会是乌有之乡呢？
有人在努力，有人在关注，这一刻我无比的乐观。

贞观之治

一个美好的周末
不过有点疲劳，因为周五晚干了一晚上，就临到天亮睡了个把小时。
为了是写那份应聘材料，想干点别的咋就这么难呢？都不知道这样值还是不值？
不管了，既然自己要这么选择，那是没有办法的事情了。

完了洗了个头，精神精神，打开贾樟柯的《三峡好人》看了看，人在这样巨大的工程面前真是渺小的就如一只蚂蚁。

时间不早了，因为要去单向街的园明园店取《激荡三十年》《那些忧伤的年轻人》。
虽然是个周末，但寒冬的季节单向街格外的冷清，书还没有拿到，书店里的那个女孩热情的说你就在这看看书吧。

一个好的建议，但下午两点要赶到涵芬楼，也没有什么空余了。走时，买了本《东方企业家》，这是第一次买经过他们改版后的这本杂志，封面赫然是public business intellectual。
很显然，如同他们宣称的那样，他们并不提供具体的策略，而是这种公共性！

有篇许倬云的访谈，让我震惊，许先生天生四肢肌肉萎缩，如何从大陆到台湾，再到美国，多少艰辛，多么不易呀！
许先生说，要是我从小自弃，早就枯萎掉了。

一路顺着到了涵芬楼。

盛唐之风无疑对于大部分人来说都是一种吸引，虽然我最感兴趣的不是汉唐，但李世民这一代明君还是值得赞许。

或许我总是有种偏爱弱者的思维惯式，所以我对于李世民的玄武门之变一直有点不能接受，还有他看过起居注。
我不相信李渊是如此的无所作为。

演讲嘉宾阵容颇为强大
孟宪实 先生，中国人民大学国学院副教授、《贞观之治》编剧。
刘后滨 先生，中国人民大学历史系教授、《贞观之治》顾问。
任士英 先生，中国人民公安大学教授。

一席话让我受益颇多
玄武门之变无所谓是非，关键就是看李世民是否可以走出政变的阴影，进而如何运用得到的权力

原罪并不可怕，关键是之后的过程。

回家的时候，在公交车上睡着了，在总站被人叫醒的，呵呵！

你看什么杂志呢？

诺微的森林在纵男纵女间做了一个简单的survey，明年报刊看什么？here！

说实在我接收信息的主要方式就是报刊杂志，书本以及网络则是第二位的。

新年里我会看什么报刊杂志呢？

《财经》还会继续看吧，既有信息量还有一定深度。
《经济观察报》现在有点鸡肋了，但习惯的力量可能强大到我会继续购买。
《读书》还是不错，新的一年将是重点关注吧。
《新京报》打发无聊时间的报纸，如果不在北京了，就不会成为选项。
《三联生活周刊》《凤凰周刊》《中国新闻周刊》等等，没有了lib，我或许只会偶尔购买吧。
地理旅游类的杂志则是消遣了。诸如《中国国家地理》
还有两本很期待的杂志《生活》和《东方企业家》，只是价格昂贵，唉！

还有上述纵男纵女搞的《纵横周刊》那是不会错过的，希望他们一直可以坚持下去。
相关的《读品》《思想库报告》也不可少。

东西似乎列了不少，不知道会做到多少？

最重要的是我现在感觉到自己的浅薄，book可能是我更应该关注的。

读书的目的

我觉得这个话题有点煮琴焚鹤的味道。
读书与目的相连毕竟是有些功利化的味道在里面。

周末看孙中山先生的读书，谓之为革命而读书，因此不敢不仔细读，不敢不广泛读。
敬佩有加。

之前看你那本卡夫卡，有云，咬牙切齿也得读完这些痛苦至极的书，目的也是明确了。

而我读书呢，总是严重偏食，非不喜欢坚决不看，美其名曰，读书在于享受。

回过头来再看，问题似乎越来越严重，思维散乱，方向不明。

读书还是得有点目的，或者说有点思路，这个过程之中总会有好些拦路虎，我不能总是到此为止的转向了。

读书还是得有些辛苦，这句话也送给你！

纵横周刊

连续第三个礼拜的周一就有点迫不及待的看这份周刊了，所谓《纵横周刊》。here。
喜欢它在创刊词中说的，他们力求获得一个动态的、准确的全球图景。这有助于打破目前中国国政研究严重偏向中美关系、忽略其他地区的现状。
这种喜欢或许就是源自自身一直所有的期待。强力推荐！

窗户

还记得泰国政变时，我提了这么一句，因为适应了bloglines阅读，所以连sina都似乎很久不曾打开。
昨天晚上因为给lll看我在bloglines里面subscribe的巨多feed，突然感觉这似乎有点不对劲。
仔细梳理了一下我的那些feed，挑了一些推荐给lll。

回到那个问题，其实这也是我一直的困惑。
就像lll问我的，你能看那么多吗？

海量的信息到底有没有取舍？

不管有无取舍，我们思考过这些获取的信息了吗？
还有就是我获取的方式难道只是bloglines这一扇窗了吗？

我最后挑了几个blog给lll，原则就是值得思考，另外更新不快（更新太多基本就是负担了）。
我希望这样的blog可以给人留出思考的时间。
但还有一点我们不能忽视，我们不能仅仅通过这么一扇窗，想看到这个世界，想更清楚的看到自己，我们需要更多的窗户。比如读书。

《读品》

维特根斯坦说，不要多想，要看。

偶然在网上见到这个《读品》，here，简而言之只是一些书评。（双周刊）
他们宣称在【读品】上，我们会推荐最新出版的书籍，也会从中加以选择进行评论，这些评论或短或长，或贬或褒，但均是评论者的肺腑之言，对于爱书之人或有助益。读和写，是任何一个时代都需要锤炼的手艺，尽管高尚者目为清高而贫贱者目为低下，均不是读书人偷懒的理由。

我之前写过一篇关于书评的文章，除了对于书评周刊停刊的惋惜之外，其实未说的也有我的无奈，不管什么书评都无法替代书本，阅读书评只是因为静下心来完整看本书像是一种奢望，浮躁写在脸上，刻在心里！

《读品》已经出到Issue 14，pdf文档，免费下载。

三联的大门

三联的大门
Originally uploaded by ltryy.

补上一张上周六去三联书店的照片
那天的天气实在是太好了

我的读书游戏

最早是在keso那看到这个游戏的，没人点我名但我未尝不可以自己开头，呵呵！
这些书都是大学之后读到的，我现在认为大学之前基本跟阅读这两个字不沾边。

1. 一本你不只读了一次的图书

想来想去就是我大一买的那本英语单词书，书名都不记得，但考四级用它，考六级用它，考研还用它，翻来覆去，只要考英语就用它，这25块钱花的太值了！呵呵
不过由此也可看到中国英语教育的现状。

2. 一本你如果身在沙漠时想读的书

我晕，读书需要环境，我想我是做不到在沙漠中读书的。

3. 一本让你发笑的书

上周看的《苏丝黄的世界 All About S》，一个人躺在床上笑的不行，这个女人实在是精灵的可以。

4. 一本让你哭的书

以前看海岩的书都会哭，诸如什么《玉观音》《一场风花雪月的事》，半夜借着楼道的灯看，看到伤心处真的掉泪。不过现在不可能了，伤感或许会有，哭就太难了。
因为现实残酷吗？

5. 一本你希望是自己写的书

会是什么呢？我希望是关于48-78年这三十年的中国历史，做为80年代出生的人，看似远离了那无法用言语表达的三十年，但我深信那三十年对我有着巨大，但不清晰的影响。但我也相信这个希望肯定将是幻想，我一辈子也不会明白这些的。

6. 一本你希望从未写就的书

上大学的时候有个老师告诉我有本古代刑罚的书，号称是集中了古代刑罚的encyclopedia。
我无法接受这样的东西。

7. 一本正在读的书

秦晖先生的《实践自由》，做为我最重要的思想启蒙者之一，秦晖先生的书确是第一次读到。读的也很爽。

8. 一本读来有意味的书

《晚清中国的政治转型》，讲述的是晚清宪政改革，悲哀的晚清也有我所没有意料到的改革努力。如此种种颠覆了我以往的认识。

9. 一本改变你一生的书

改变一生，会有这么大的影响力吗？
如果说影响力最大的那可以说是韩国磐先生的《魏晋南北朝史纲》，对于历史的兴趣始于这300年的时段，复杂的事件，众多的人物，这一切对我有种致命的吸引力，这本书就像推开了一扇窗，窗外太多美妙！

10. 点名

谁看到了这些就算是参加了，要自觉哟！

床头书

“忘记屠杀，就是第二次屠杀”-张纯如

戴安娜昨天去世9周年。

lll上午说买的那本大部头不适合晚上看，我想起我的床头书。
有些人是习惯把一本在床头放上若干年，我好像还没有找到这么charming的书，而且我读长篇的东西只能是一鼓作气了，真的无法忍受带着悬念睡觉。我的原则很简单，必须是短篇，半个小时可以看完。所以我的床头书总是文集之类的，视心情而定的看上几个短篇，完了再躺下回味上几分钟。
所以今天买的那本《最有影响力的书》应该会是本不错的床头书。

因为今天可以假公济私的多睡会，所以昨晚不知不觉就到了12点，翻得是《2004人文中国》，书后有个目录，名为2004人文大事，摘录了一些，刚过去两年，至少在我这，遗忘就已经开始蔓延了！

1月21日 广西隆安县发现全国首例禽流感
这个时候好像正是我考研吧 不记得是不是考完了

2月23日 马加爵案
开学了 刚来这个lab不久

4月30日 保卫三联书店事件，here
中国42家民营书店联名上书三联，表达对三联领导层的不满
这几个月几经踌躇 工作 读研 在这个时候已经订了下来 该是继续念了

7月7日 杨小凯去世
刚刚毕业离校 了解小凯也是在这之后

7月8日 薛涌针对当代大儒蒋庆先生编撰的“中华文化经典基础教育诵本”，发表《走向蒙昧的文化保守主义》一文，引起读经事件，here

7月9日 甘德怀投书新语丝 北大考博事件全面升级

8月9日 郎咸平撰文《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》，质疑顾雏军，郎顾之争白热化
还在lab

9月3日-5日 北京“2004文化高峰论坛”，杨振宁等发布《甲申文化宣言》
开学了 研究生的开始

11月18日 张纯如向自己头部开了一枪 这位用英文向世界介绍南京大屠杀的作者备受肉体与精神折磨 书名为《被遗忘的大屠杀-1937年南京浩劫》
美国评论家说，她终结了日本对南京的第二次强暴
冬天了 匆匆来回于lab与school之间 还要应付从未如此烦躁的考试

下一本床头书希望是《2005人文中国》，here.

失败的一天

你要想读懂一张地图，至少要懂三本书：一本叫历史；一本叫文化；一本叫科技。

早八点多上车到下午三点才回到lab，就为了买5块钱的东西，路费都花了十来块，再加上几乎一整天的时间，真是超级失败，早知如此还不如假公济私一把，干脆去火车站接下小东。下次绝对不能这么莽莽撞撞的去远地买东西，不过一路下来到把早上顺手带的这本《实践自由》翻得差不多了，算是弥补了失之东隅，收之桑榆吧。

单向街本周沙龙
主题：地图的发现时间：2006年9月3日（周日）15：30-17：30地点：单向街·圆明园店嘉宾：杨浪 此君blog，here

很有兴趣的topic，提到这个兴趣倒是想起老尤，俺大学唯一一个让我感觉上课是享受的老师，他教过一门课就是国际贸易地理，兴趣之下那门课的考试好像还得了高分，呵呵。相比之下，专业课的老师现在在校园见着，只是还有点眼熟，有些连名字都记不起了，每每让小东抓狂。由此也可见，我的不务正业还是很有历史了。期待ing！

《生活》

去年许知远、于威（此君是mm）等从eo的去职算得上件比较轰动的事情，许知远们转而投向了《生活》，今年初创刊，monthly magazine，迄今为止，已经到Issue 9，绝对高价位，50块大洋，够狠！俺一个月的精神花费！
不过看看杂志的团队（覃（qin 二声）里雯，都快遗忘这个mm了，还有陈冠中），感觉品质也不会低到哪去！还有许知远对杂志的介绍，见这里。
这是第一期的宣传图片，很漂漂。

书评周刊

每周五晚上一般会买上一份新京报，只为它周五的书评周刊。
每每这个时候就份外怀念那本夭折了的书评增刊（过刊我倒是还有十来份，不全，可惜！），去年初就停了，到目前为止我也不知道为什么，不过对比一下，倒也不难想象，新京报的书评周刊里也不会缺少大幅的Ad，而书评增刊则是大开本的书，凭其纯粹也足以赏心悦目。如此高格调，自然难以维系。
且不说这，我看新京报的书评可能还是以信息为主吧，赏心悦目之雄文并不多见，倒是书评周刊暑假重读倒还读出不少东西。
不过新京报之坚持相当不易，年初，前两年的新京报书评结集出版，题为《最有影响力的书》，58元，当当，joyo均打7折，40余，值得买一本。

涵芬楼

凭着商务印书馆的名头，涵芬楼又能差到哪里去呢？
活动之多，也足以吸引不少眼光了。均不定期举行，有兴趣可以留意下。
商务讲坛
文景讲坛
文轩讲堂
京报讲堂
文明讲堂
《茶座》讲坛
《乐》在涵芬楼
城市中国
贝贝特沙龙
八方阅读

光合作用

城铁五道口出站，西南方向就是光合作用
第一次见到她还是几年前的偶然一次经过，坐在车上只是看她的名字就有些向往了。
光合作用，阅读产生的的确就是让人陶醉的Oxygen。
当然书店的活动不会少，本周末免费古琴讲座-秋初邀赏古琴韵。

单向街的一次旅行

单向街圆明园店周六的第三十一期沙龙，戴锦华——蒙面骑士马科斯
想去听听的原因有二，一来上回在西海店过而不入有点遗憾，二则是因为最近对于拉美有些兴趣（甚至想写一写几个拉美人物，但动手之后忽感并不现实，没有精力去做这样的事情）
但一人成行，终归有点落寞。

庞大的北京每每让我这小城市心态之人吃尽苦头，圆明园南门走到圆明园东门居然花了尽半小时时间，途中一度甚至怀疑我还算不错的方向感。可这的确就是一字之差呀！

进得圆明园东门，赫然是一池塘的荷叶，点缀着若干荷花，树木茵茵，行路的急躁也就瞬间消失。
凭着一点直觉，直接走到了左右间咖啡处，隐隐记得单向街就在这，果不其然，进入人高的竹墙就是单向街了。
有点冲动的拿起相机一顿狂拍，屋内屋外，然后坐定，这时觉得刚才之举有点唐突了，想起苏丝黄文章里提到的那个故事，着泳装之人进入天体浴场，又或天体之人进入着泳装的浴场，都是有点不大格调。呵呵！

坐在后排的好处就是你可以自如的打量周围，地上铺着青色碎石，零散的摆着几张小桌，帆布椅子做起来非常舒服，甚至有点摇床的感觉。四周围着一圈树，郁郁葱葱的枝干恰好给这庭院遮住了阳光，微微抬头，满枝头的青核桃，估计摘几个的难度不大。

就这么戴锦华先生开始了她的发言，呼先生为尊重之意。
我其实也很好奇她为什么翻译这本书，分享非主流的思想文化资源，这样的解释对我来说消磨了我买一本的冲动。

不过其意思到也理解，这个世界不缺乏英雄，但英雄不应该仅仅就是比尔盖茨之类（主流文化），英雄也还应该有马科斯（非主流文化）。

以一个小故事结尾吧
妈妈问孩子，我要出去上班了，你想不想去奶奶家？
孩子说，我想呆在家里，哪也不去。
妈妈再问，那去奶奶家还是舅舅家呢？
孩子说，舅舅家？

简单的两重选择实际剥夺了孩子的其它选择，主流文化在剥夺我们的其它选择。
让我难以做出相应触动的就是我们还没有到这种需要选择被剥夺了的选择的地步。
没有解决温饱的人怎么谈电影。

单向街之行算是一次很不错的独自旅行吧。

比较兴奋的结果就是晚上回家时冲动的多坐了一站地，敢在爱知打烊之前买下了那本苏丝黄的《All About S》

关于《读书》

新京报本月初有篇报道：《读书》：犹记“读书无禁区”的呼喊

《读书》杂志，月刊（好像是6元钱一本，没买过，图书馆有），1979年4月创刊，1979年-1990年主编为陈原，1991年-1996年，主编为沈昌文；1996年至今，执行主编为汪晖。
《读书》杂志创刊以来，以思想性获得了国内知识界的认可，是中国最有影响力的知识分子读物之一。
1979年4月，《读书》第一期上面的文章《读书无禁区》就引发了激烈争论，它导致的后果是，一段时间之后，沈昌文、董秀玉还承受了不小的压力。
1983年，沈昌文和董秀玉代表杂志到上级部门做检查。沈昌文说，“我们到了会场，大家正在讨论《读书》杂志的问题，不料，有另一家更“重要”的杂志出了问题，领导急于去那里。于是会议取消，后来也没有再追究。”

只是让我想起2000年的关于《读书》的“读书事件”
李嘉诚同志旗下的香港长江集团李嘉诚基金会捐资100万，与北京三联书店《读书》杂志设立“长江《读书》奖”，号称要将其打造成中国的Nobel Prize，此次设3个著作奖，每部30万元人民币，3个文章奖，每篇3万元人民币，奖金总计为99万人民币。
首届特邀名誉主席为费孝通，负责评选的是为此次评选活动设立的学术委员会，其召集人为《读书》执行主编汪晖、黄平及学者汪丁丁，其常设执行机构工作室由《读书》杂志和港方基金会选派人员组成。评奖工作在1999年10月启动。
获奖作品出台后，大家颇有微词。
见2000年6月9日《南方周末》的报导和评论，
“这次奖项，引发微词的是费孝通的《费孝通文集》，汪晖的《汪晖自选集》和钱理群的《想起七十六年前的纪念》。因为费孝通是特邀名誉主席，汪晖是学术委员会召集人，钱理群是评审委员会成员。”
评论中说：“有关的非议之一，是关于汪晖及其《自选集》应否得奖。汪晖先生的学术成就可以暂放一边，汪晖先生的身份（《读书》主编）就使他的获奖令人存疑。”一石激起千层浪，关于“长江《读书》奖”的争论由此在学术界文化界热烈展开。
作为一个评奖活动，其影响本不会如此之大，但在甘阳先生“无可奈何答昌文，百般不解说《读书》”一文之后，事态趋于扩大化。
最终演变成为新自由主义和新左派的一场大论战。
“长江读书奖“事件后，中华读书网组织了“百位学者谈长江读书奖风波”的专题讨论，得到了海外专家学者的积极参与和广泛回应。

记录这一风波及争论的《学术权力与民主——“长江〈读书〉奖”论争备忘》一书也由中华读书网编辑、鹭江出版社出版。
有时间不妨找来看看！

贴上目录：（每个都是响当当的人物哟）
一
葛剑雄·我的遗憾 我的希望
徐友渔·学术评奖的规则与学术批评的态度
雷 颐·爱护“民间”——“长江《读书》奖”浅议
汪 晖·我对目前争议的两点说明
黄 平·谈“长江- 读书奖”
葛剑雄·读“长江读书奖”工作室《郑重声明》
朱学勤·程序公正与实质正义
贺卫方·从程序的角度看“长江读书奖”
陈克艰·评奖经济学和程序意识形态
旷新年·汪晖为何成了学界公敌？
龙卫球·习惯与学术权务较量
葛剑雄·读书奖争论的再讨论
龙卫球·学术公共事务人的公共意识
杨玉圣·读书奖、网上论坛与学术批评
徐友渔·“长江《读书》奖”争论的意义
周详森·“历史的讽刺”——我看“长江读书奖”评奖活动的意义
秦 晖·当代思想史上的“读书奖”事件
二
尹保云·《读书》、“长江读书奖”与中国学术的困境
任东来·从《读书》事件看理性的重要性
常向群·评论理性论与关于《读书》及“长江读书奖”的讨论
曹树基·我的两个问题
程念祺·学术批评、葛兆光、读书奖
雷 颐·“长江《读书》奖”为何突然更名？
徐友渔·讨论的疑点和难点
张伟然·“长江读书奖”的“中国特色”
李宗桂·站在圈外看评奖
萧 为·都是扎堆儿惹的祸——我看“长江读书奖”风波
赵春明·读书人的尴尬地位——从另一个角度看“长江《读书》奖”风波
钱乘旦·谈“长江读书奖” 郜元宝·做一回看客何妨？
毛寿龙·就读书奖讨论再答网友评论
阿 正·旁观者说 龙泉明·重在探索
仲伟民·“读书奖”的功德与遗憾
王 希·兴备、困惑与建议——我读“长江《读书》奖”讨论的感受
李庆西·大处不失公正
黄 平·我理解的《读书》
雀之元·关于《读书》与“新左派”关系的说明
任士英·《读书》：这是怎么啦？
晁福林·一个普通读者看《读书》
王春瑜·学者何必学文人？
丁东·学问家与公共刊物
李少兵·《读书》事件与社会良知
毛寿龙·善待读书、读书人与《读书》
三
蒋 寅·奖的真相与学术界的任务
黄克剑·学术评奖与学人境界
陈卫平·学术评奖公正与奖的心理负担
毛寿龙·《读书》版“一流学者评一流作品”的制度缺陷
黄卓越·无法苟同的权威性及对精英幻觉的责疑
马相武·评奖现象要上升到群体的高度
陈幽泓·评判的评判——探讨学术评判的制度缺陷
黄 进·从“长江读书奖”风波谈重视学术规范？
余三定·评奖程序与学术规范
吴忠民·从晕轮效应到健全学术成查评价机制——由“长江读书奖”所想到的
仲伟民·必须改革学术评价机制
伍铁平·学术评奖的另一面
智效民·远离评奖及其他
李振宏·各种公私奖项可以休矣
林象山·权术、钱术与学术
倪乐雄·学术评奖的反思
黄安年·学术评奖中的非学术因素
袁济喜·鲁迅精神哪里去了？
谢 泳·我们的前辈是如何做事的？
阎晶明·学者风范何以显示？
郭齐勇·以仁心说，以学心听，以公心辨——略说批评与反批评的风格
严春友·学者的气度
张曙光·应当加强科学评价
周详森·学术著作评论的价值标准
张斌贸·从“长江读书奖风波”看中国的学术职业化
张 弘·智慧的命运
越法生·希望的呐喊
附录
钟晓勇·99万元大奖颁给“读书”人
王洪梅·《读书》方面拒绝“丑闻”
“长江读书奖”工作室·“长江读书奖”工作室郑重声明

《读书无禁区》选摘
　　我们是马克思主义者，对全部人类文化，不是采取仇视、害怕和禁止的态度，而是采取分析的态度，批判和继承的态度。同时我们也有信心，代表人类最高水平的无产阶级文化，能够战胜一切敌对思想，能够克服过去文化的缺陷，能够在现有基础上创造出更高的文化。因此，我们不采取“禁书政策”，不禁止人民群众接触反面东西。毛泽东同志在二十二年前批评过一些共产党员，说他们对于反面东西知道得太少。他说：“康德和黑格尔的书，孔子和蒋介石的书，这些反面的东西，需要读一读。”（《毛泽东选集》第五卷，第346页）毛泽东同志特别警告说，对于反面的东西，“不要封锁起来，封锁起来反而危险。”（同上，第349页）连反面的东西都不要封锁，对于好书，那就更不应当去封锁了。