中关村的文化产业

周天去乌有之乡，早到了一会，就顺便走到海淀图书城那看了看。

有些吓一跳的感觉，之前的新华书店没有了，改成了中国书店，不知道是不是那个以古籍闻名的书店。
那一条商业走廊也全都改成小书店了，奇怪的大部分都挂着中国书店的牌子。
理不大清楚这其中的关系，看到创意产业基地的名词时有点感悟。
又在赶时髦了，文化创意产业是什么东东？搞上一堆小书店吗？

这个更多以盗版和欺骗著称的中国硅谷除了盖茨这个偶像外，大概又在崇拜英国的霍金斯了，祝你好运！

我喜欢的热闹

虽然我不是个喜欢热闹的人，但这个情形却让我感到一种兴奋。
这是一群素不相识的人，是这个社会里面涌动的暗流。

国企分红

六一快乐，似乎越大越有童心了，呵呵！

姑且不去说些什么扫兴的话，国企近年来神奇般的实现了大幅盈利（？！）。
对于之前维持都成问题的国企，没有人期望他的利润。
但在诸如中石油连续荣登亚洲最赚钱公司的荣誉之后，国企的分红也就提上日程了。
昨天，国资委主导的分红方案正式获得国务院的同意。
本是天经地义的股东分红也搞得这么费劲，真是有够中国特色的。

但之后，这笔分红怎么用？
这里面还有个疑问，国有和全民所有制这两个概念是否区别？

中国媒体真是善于春秋笔法，美国的阿拉斯加经验迅速被提出，see here。
这种分法看起来挺好，但实际操作起来简直没谱，不妨补充社保？
社保那么大的缺口，国企的股权国资委不想给，那给分红总可以吧？

匿名博客

中国长达几十年的经济成长一直以来就被认为是个神话。
按照制度经济学派的思路，一个私有产权得不到保护的国家怎么可能实现经济的高速成长呢？
无数的学者从不同角度给出了各种答案。
白重恩曾经给出这样一个解释，中国金融体系中的匿名存款制度（虽然现在已经是实名制，但所有人都清楚这没有什么意义）一定程度上软化了政府的grabbing hand。

王一江在《国家的双重身份与“三只手”》一文中提出，民主的最大功用在于促使政府从法制（rule by law）走向法治（rule of law）。民主的缺失使得一些非制度性的替代性安排得以出现，匿名存款制度正是起到这样一种作用。

想起这些只是因为看到信息产业部宣布放弃博客实名制的法律制定，原因并不崇高，只是技术问题难以解决，加之IT企业的强烈反对。
对于网络博客的匿名制度，我相信这也是对于现行的新闻体制的一种替代性安排。

民主并不是什么万能药，有了民主并不是有了一切就OK了！
他脆弱，只是烂苹果与毒苹果之中的烂苹果。
但是毫无疑问，中国的经济持续发展不可能是这些非制度性的安排所能支撑的。

同理，我相信在一个言论自由的网络世界，文责自负的实名制是必须的，但不能拿掉这个前提！

Congratulations to Me

是不是得去吃上一顿爱菜——水煮肉？
因为下午总算是搞定了答辩，过程顺利的让自己都有些意外。

终于可以把憋在心里的话说出来了：
Congratulations to Me！

大学梦

下午坐在圆明园的小土坡上，凉风习习，如果还有朋友在身边谈经论道，这应该差不多就是一个美好的大学校园生活了。但在我离开大学的时候，我不得不承认这只是一个无法实现的梦。

有意识的去留心下新闻，可以让你悲观到认为大学是否有误存在价值？
功利性的学科设置、死板而又愚蠢的行政管理、糟糕透顶的校园环境、毫无新意的校园生活如此种种。

但不管怎样，这里面的人是关键。
就像那神奇的西南联大。
听到夏大聘请谢泳的消息，似乎有种清凉，虽然这仅仅是对这愚蠢的体制的一次小小的尝试。

希望这不仅仅只是一次“招安”。
不过我感觉自己还是蛮幸运，因为在这样一个城市里面算是基本实现了我的大学梦吧。

顺便推荐一篇文章，钱颖一在《比较》上的一篇文章，关于中美大学学科布局的，see here。
免不了又要多扯一句，像《比较》这样实际以书代刊的做法算不算是对现行的期刊行政化的一种巧妙的市场方法呢?

夕阳下的天安门

日坛里的大树

一个人晃荡在雨中的日坛

政府会被股民挟持吗

这一次的熊熊牛市有着显然不同的特点。
外资、私募开始退却，公募趋于保守，但散户的热情没有一点冷却的味道，似乎又是全民大炼钢铁的时代。
这个时候，央行的加息、监管层的警告似乎都不值一提，股民的逻辑就是，政府会让我们的钱打水漂吗？
潜台词就是在说，我们是这个社会辛苦的阶层，好不容易有这么个赚钱的机会，你难道还想要我血本无归？

但政府会被股民所挟持吗？

政府被利益集团挟持的经典例子就是房地产了，政府打压房地产的初衷最终变成了对房地产行业的肯定。在一个开放社会里面，政府尊重利益集团的利益，这是值得表扬的事情，所以我比较欣赏美国的游说制度。

可是对于一个仅仅标签着股民称号的群体，就凭这样一种信任政府的逻辑就想挟持政府吗？
这的确是中国特色的国情，我也相信正是因为政府的存在，我们不可能经历30年代的黑色星期二，但bubble破灭的苦果终究是要有人承担的。我们的政府只可能保守一些底线。

简直不敢相信

中国的巨额外汇储备怎么用，Google一下，可能有上百的建议。
但真的没有想到政府会有这样的决策，投PE，在mindmeters上看到这条新闻，In strategy shift, China to buy a stake in Blackstone，简直不敢相信。

从买美国国债到投资PE，变化也有点太大了。一贯的偶像——淡马锡也没这么激进吧？
连黑石的co-founder都说，the Chinese government's decision "huge" and even "surprising" to him.
不过相对凯雷在中国的磨难，黑石肯定是爽翻了，你就偷着乐吧，the relationship opens the door for China to invest in Blackstone's funds in the future.

其中一点还让我心安点， China will invest in the Blackstone firm itself, not in its funds, which invests in companies.
不过类似于养老保险投资对冲基金一样，有点要钱不要命的味道。

看我这样子，投资策略绝对是保守型的，只能买国债了，呵呵！